法律專欄｜分產個案分享：離婚後寵物由誰撫養？未完善的寵物撫養權 – 曹喬菱律師

真實個案：因為離婚，對寵物的愛亦被割裂

我自己也曾經處理過一些分產案，夫婦二人都非常疼愛所飼養的寵物，兩人甚至可以為了寵物而願意放棄某些價值非常高的資產。這取態其實並不少見，我也非常明白寵物對於一些人的意義，就等同家人一般。在朝夕相對的日子裡，人和寵物建立起神奇的聯繫，主人們會付出毫無保留的愛，而寵物也會以信任和依賴來作為回報，而這種聯繫的寶貴，根本不是實質金錢可以衡量的。

和伴侶分開本來就已經會帶來各種痛苦，如果因為離婚，而連對寵物的愛都要被割裂，那種痛苦，其實就跟要和親生孩子分離相類似。

法律上卻幾乎完全沒有提及的寵物撫養權

然而對於孩子，法律上有著完整的兒童撫養權處理程序，至於寵物，在香港的法律上卻幾乎完全沒有任何相關的條例。

現時香港法院仍然只將寵物視為「動產Chattel」，這就像一張椅子或桌子一樣。在安排分產通常的情況下，如果寵物有登記在某方名下，那麼這個人就有更大可能保留寵物。情形就如當一輛汽車是登記在某方名下，這個人通常也可以在離婚時保留它。

撫養權、管養或管束權等法律概念在香港僅適用於兒童。而由於法院不會將寵物視為孩子，因此法院是並無權就離婚時夫妻對寵物的「探視」權作出任何指令。

或者很多人會覺得這法律已經和時代脫節了，而不同國家或地區對寵物的所有權判決亦不相同。例如美國紐約州已通過法案，允許法院處理寵物所有權的訴訟時，要以寵物利益為依歸，並作出與一般兒童撫養權案類似的判決。但事實上香港現時的確未對此進行任何法例修改的計劃，因此如果要處理寵物的擁有權，就很需要離婚雙方能夠達成協議。

譬如說體諒對方與寵物的關係較為密切，而將所有權轉讓給對方。又或者是像對待孩子一樣，整合一個雙方都可以繼續照顧或起碼探望寵物的方案，暫時就得靠雙方主動爭取和協調了。