消委會｜循環扇能源功能安全測試結果公布！逾6成不達標 1款易夾到小朋友手指

hot topics
by sue wai
15/06/2023

【消委會循環扇測試】香港夏季炎熱潮濕，很多家庭都會開動冷氣機，令環境乾爽舒適，不過冷氣機屬高耗電量電器，近年不少人選購體積普遍較小的循環扇，保持空氣對流令體感舒適，又不用將冷氣調得太高，相對比較慳電。

今日消委會公布了12款循環扇的安全及效能表現的測試結果，發現其中8款循環扇樣本未能通過部分安全測試項目，包括有4款樣本的絕緣距離不足，可能增加觸電風險；2款循環扇樣本的物料阻燃能力不符合標準；1款樣本有夾到兒童手指的風險。另一方面，不同循環扇樣本之間的送風量最多相差超過5成，能源效率最多更相差達67%。消委會提醒消費者在選購循環扇時要多比較不同型號的價格、耗電量，以及功能和設計。

一般風扇 VS 循環扇

循環扇又稱對流扇，體積普遍較傳統的座地或座枱風扇細小，風扇頭的外形一般為圓筒形，部分型號聲稱能促進室內空氣對流循環，配合冷氣機或暖爐等使用，有助室溫更均勻，同時可藉此相應調校冷氣機或暖爐的溫度設定，節省電力。消委會是次測試的12款循環扇樣本中，8款循環扇的扇葉直徑較大，介乎18厘米至21厘米，其餘4款的扇葉直徑則為14厘米至16厘米。是次測試範圍包括循環扇的安全程度、送風量、省電、寧靜及使用方便程度，有4款樣本獲得最高4.5分總評，售價介乎$459至$798不等，1款售價最高的樣本（$1,149）整體表現反而稍遜（總評為4分），消費者在選購循環扇時應多作比較。

8款循環扇樣本未能通過部分安全測試項目

是次測試中，有1款樣本通過所有安全測試項目，表現理想；另有3款則只在標示說明方面有不足之處，這4款樣本均取得4.5分總評。餘下8款樣本，則未能通過部分安全測試項目，其中1款樣本的內部電路板上，個別帶電部分之間的絕緣距離不足，較標準要求的絕緣距離（2毫米）少1毫米；該2樣本與另外3款樣本在拆下風扇罩及／或扇葉後，用戶可接觸到的摩打轉軸與個別內部帶電部分之間的絕緣距離不足，較標準要求的絕緣距離（8毫米）少2.8毫米至4.3毫米不等，若用戶在拆下風扇罩及／或扇葉前沒有先切斷電源，便會增加觸電的風險。

另外，1款樣本於上下搖擺運作時，模擬兒童手指的試驗手指可被夾在風扇頭與底座之間的空隙，被夾時承受的力度（16牛頓）超出標準上限（15牛頓），兒童若不慎將手指伸入空隙，便可能有受傷風險。

測試亦發現，2款樣本的物料阻燃能力不符合標準要求，其中1款樣本的部分內部塑膠元件，以及另1款樣本的部分外殼膠料均未能通過針燄測試，在着火後未能於30秒內自動熄滅。另外，1款樣本以較高電壓運作時，量得摩打線圈的溫度升幅為93.1K（1K即1°C），較標準上限（90K）超出3.1K。

循環扇送風量相差逾5成能源效率相差67%

送風量高低直接影響是否夠「涼爽」的感覺。在測試中送風量最高的1款樣本（扇葉直徑21厘米），送風量達每分鐘21.2立方米，而送風量最低的1款樣本（扇葉直徑18厘米）則為每分鐘10.1立方米，相差達52%。大致而言，扇葉直徑愈大，送風量一般愈高。

至於省電程度方面，3款樣本在最高風速檔及最大自動搖擺角度運作時的輸入功率（即耗電量）均低於20瓦特，以此推算，開動10小時僅消耗少於0.2度電；12款樣本每瓦特可產生介乎每分鐘0.4立方米至1.2立方米的送風量，最多相差達67%。整體而言，5款採用直流電摩打驅動扇葉的樣本的能源效率，較7款採用傳統交流電摩打驅動扇葉的樣本為佳。

循環扇用電量與噪音比較

電器待機時若耗電量高，會相當浪費能源。12款樣本在待機狀態時的輸入功率介乎0.1瓦特至1.5瓦特。以待機時耗電量最高的1款樣本推算，若持續待機30天，會消耗約1.1度電，相當於該款樣本開動近40小時。消委會建議消費者若長期不使用風扇，應將電源插頭拔掉，或以插座上的獨立開關掣切斷電源，以免浪費電力。

睡眠時，自然希望循環扇的噪音減至最低，然而是次測試發現循環扇樣本寧靜程度參差。其中1款不論在最低風速檔及自動搖擺功能設定為靜止狀態3時，或在最高風速檔及開動自動搖擺功能時所量得的噪音，均屬於較低水平。有2款樣本在運作時產生的音量則較高，設於最高風速檔及開動自動搖擺功能時，在距離樣本0.5米的位置分別量得66分貝及73分貝，大約相當於街道雜音的水平，要減低噪音，消費者惟有調低風速。