近年不少消費者開始習慣自備隨行杯，實踐可持續的生活習慣。消費者委員會針對容量、保溫保冷效能、防漏及穩定性，對市面上的18款隨行杯樣本進行測試，包括7款配備吸管的型號，11款屬一般隨行杯或咖啡杯款式，全部均附有杯蓋，聲稱容量介乎350至900毫升，售價由約HK$80至HK$425不等。是次物理性能測試參考歐洲標準BSEN12546-1及實驗室設計方法進行。另外安排每款樣本由3位試用者評價使用方便程度。4款總評獲4.5分的樣本，售價均在HK$240以上。
消委會隨行杯測試發現 (1) 聲稱容量差異最多逾2成
根據歐洲標準，將室溫水注入樣本內，直至距離杯蓋蓋底10毫米的位置，所量得容量為「公稱容量」。當中5款的差異超過1成，未能符合歐洲標準容許的10%誤差範圍。差異最大的1款屬樣本中售價最低，其標示容量為420亳升，卻量得只有335亳升，差距逾2成。與此同時，將水位加至貼近甚或浸泡着杯蓋部分後，其中1款聲稱為600毫升的樣本，亦只有532毫升，仍低於標示11.33%。消委會除了已將試驗結果向供應商反映，同時轉交海關研究跟進。
消委會隨行杯測試發現 (2) NOC、Stanley保冷保溫皇者！
今次消委會在市面購買18 款隨行杯樣本，包括7款配備吸管的型號，11款屬一般隨行杯或咖啡杯款式，全部均附有杯蓋，聲稱容量介乎350至900毫升，售價由$80至$425不等。用保溫杯最關心的當然是其保溫保冰的能力，測試顯示NOC跟Stanley的保溫保冷能力較佳，在有提前預熱保溫杯，注入95度熱水後，在室溫20至22度的環境中放置6小時後，水溫依然能保持60.8度跟63.8度，不過消委會表示兩者容量不同，NOC保溫杯的容量較Stanley容量低出一倍有多，依然能保持60.8度，換言之，NOC是容量較低的保溫之選。而保冷程度，以NOC、Starbucks、DECATHLON、PoleBear、RICOCAFE、陶瓷塗層酷力杯WOKY、ZOJIRUSHI和STANLEY等8款樣本，保冷效能表現較突出。
消委會隨行杯測試發現 (3) 12款隨行杯上下倒轉都無問題
購買飲品後，大家最擔心的當然是飲品會否不小心漏出，今次防漏問題亦是消委會測試事項之一。在防漏效能試驗中，NOC、MUJI、24BOTTLES、STTOKE、Starbuck、NATIONAL GEOGRAPHICI、PO：、RICOCAFE、WOKY、良杯製所和elephant cuppa等，12款均經得起上下倒轉的試驗，倒置1小時後也沒有漏水，防漏效能表現十分理想。
餘下6款樣本包括THERMOS、% ARABICA、DECATHLON、PoleBear、ZOJIRUSHI和STANLEY等在上下倒轉的試驗中，出現漏水情況，故另進行第2階段的防漏試驗。該6款樣本在置於45°的斜台1小時後，未有發現杯內的清水重量有改變。反映樣本沒有出現漏水問題，杯子矽膠密封圈的防漏水表現令人滿意。當中，ZOJIRUSHI亦有說明「產品並非密封構造」和「This productis not leak proof（產品並不防漏）」。「%ARABICA」和「STANLEY」則具「splashproof（防濺）」聲稱。
消委會隨行杯測試發現 (4) 塑膠製樣本保溫保冷均較遜色
在保溫保冷效能方面。消委會在各樣本注入不低於95°C的熱水至公稱容量水平，以原有杯蓋封好後，放置在約20°C的試驗環境下6小時。結果發現各樣本保溫效能差異大，其中2款不鏽鋼樣本水溫仍超過60°C，6款維持50°C以上水溫，表現尚算理想；7款樣本的水溫介乎41.7°C至47.7°C；其餘3款以塑膠物料製成的樣本，水溫只有26.3°C至29.0°C。保冷效能方面，測試改為使用約5°C冷水以同樣方法試驗。結果有8款樣本的水溫仍能維持在11°C以下；3款塑膠製樣本，水溫上升至20.5°C至22.0°C整體而言，塑膠樣本表現較遜色，但不鏽鋼樣本亦非全數優異，反映物料不是唯一影響效能的原因。
消委會隨行杯測試發現 (5) 4款4星半隨行杯
消委會測試的18款隨行杯當中，有4款隨行杯在各方面表現平均理想，獲得4星半最高評價（是次測試未有樣本獲得滿分評價），以下是4款4星半隨行杯：
1.NOC MiiR Travel Tumbler 12oz HK$300
2.STTOKE Leakproof Earth Series Shatterproof Reusable Ceramic Cup HK$425
3.RICOCAFE 陶瓷塗層酷力杯標準版 HK$298
4.WOKY渾圓杯 $249
